【是】
【叮——】
【对方已接受进行您的审问】
【剩馀提问机会:3次】
对方没有拒绝,看来他们同事之间的关系还是不错的。
单安洄顺利地开始了他的第一个问题,开门见山:“四楼的地毯为什麽没有铺上?”
关于这个问题,小张的回答是这样的:
“星期二晚上,住在401的小孩吃了不干净的东西,在走廊上吐了一地,地毯被拿去清洗了。”
噢,原来是这样。
怪不得星期三早上只有四楼没有铺地毯。
【剩馀提问机会:2次】
单安洄想了想,接着问出了第二个问题:
“查房日志确实是如实记录的吗?”
问到了关键线索查房日志,员工小张NPC却先是沉默了几秒,随後才开口回答道:
“星期一有客人在入住时曾反映过驱虫剂味道刺鼻。”
这样啊。
那就是说,查房日志也不全是按照实际情况记录的喽?
单安洄本来还等着小张继续解释来着,结果对方却又保持沉默了。
然後呢,怎麽不继续说了?
所以为什麽没有如实把客人反映的情况填写在查房日志上?
【剩馀提问机会:1次】
真是服了。
单安洄本来还想在最後问一下小张在星期三凌晨有没有听到奇怪的动静来着。
因为他清楚记得,萧深的导游角色曾被匿名人士指控,说是在星期三凌晨看到萧导游才回房间。
可惜他目前只剩下一次提问机会了。
而现在,明显是追问小张为什麽不如实填写客人反映的情况更重要。
于是,单安洄便选择使用了最後一次提问机会去追问他。
小张还是先缄默了一会儿,然後才皱起眉头,脸上的神情多了几分愠怒:
“404的客人趾高气昂,态度十分恶劣。”
“在他反映了情况之後,我第一时间就为他的房间提供了香薰。但他依然还是不满意,一直怒骂我失职。他不仅一把打翻了香薰,甚至还对我进行言语羞辱。”
“後来我实在是忍无可忍,就跟他吵了起来。但吵完之後,我又担心被客人投诉,所以就……”
说着说着,小张的声音越来越小,但脸上的不甘意却分毫未消。
单安洄明白了:
员工小张曾在星期一跟死者有过言语冲突,甚至争吵得比较激烈。
但小张又因为害怕遭到投诉,所以最後选择隐瞒了跟客人发生口角的事实。
这也就是为什麽小张在星期一的查房日志上依旧写的是“查房一切正常,客人无反馈”。
【剩馀提问机会:0次】
【您已对“员工-小张”完成第一轮审问】
【第一轮“证人审问”完成度:12】
OK,下一个!